Масхадов - Бин Ладен или Арафат?

[borislvin]

Сравнение Масхадова с Бин Ладеном - эффектное, но в корне ошибочное. Пока эта ошибка на вскрыта, эффектность сравнения может привести к ложным выводам.

Правильное сравнение - не с Бин Ладеном, а Арафатом, то есть человеком, претендущим на лидерство в будущем национальном государстве, которое ведет борьбу за сецессию.

Никто не сомневается в том, что палестинские террористические организации ведут войну против гражданских лиц Израиля, в том числе специально целясь в детей. При этом никто не ставит под сомнение необходимость переговоров с руководством палестинской автономии, представители которой в Москве называют себя посольством Палестинского государства (www.palestine.ru) и, по всей видимости, пользуются дипломатической неприкосновенностью. И это правильно.

Да, время от времени раздаются голоса о том, что с Арафатом переговоры вести не следует. Но подразумевается под этим всего лишь тот факт, что Арафат лично как руководитель себя не оправдал, что надо искать или ждать других, более ответственных руководителей. Такова, собственно, позиция самого Израиля.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Что странного? Переговоры о перемирии и мире ведутся с противником, а не с союзником, тем более - не с местными властями своего же государства. Никто же не требует, чтобы Россия вела переговоры с Матвиенко или Лужковым.

[vyastik.livejournal.com]

Казалось бы, при чём здесь Лужков?..

[bbb.livejournal.com]

Ну, если Ямадаевы - это легальная и открытая местная власть в Гудермесе, то Лужков - легальная и открытая местная власть в Москве.

[toshick.livejournal.com]

Переговоры ведутся с тем, кто обладает реальной силой. Если с одной частью варлордов договорились, то сбрасывать их со счетов нельзя, иначе договоришься со второй частью, первая обидится, и ситуация сменится на зеркальную.
Если при жизни Кадырова, например, признать Масхадова, то непримиримым стал бы, вполне вероятно, Кадыров. Надо добиваться консенсуса, вполне возможно, уничтожением части субъектов переговоров.