Лозунг придумался
Jun. 6th, 2005 05:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinИсключить лишение свободы по обвинениям в совершении преступлений, не связанных с физическим насилием
ДОБАВЛЕНИЕ:
я уже где-то сказал, что готов обсудить тюремное наказание для взломщиков. Мне все равно такое решение кажется неверным, а приводимые примеры - маргинальными, но обсудить можно, именно из соображений вероятного возможного повтора такого взлома.
Но проблема тут в том, что во всех этих примерах речь идет о персонажах именно что по определению маргинальных, то есть таких, которых - как предполагается - ничто не может наказать, кроме тюрьмы, потому что отобрать у них, терять им - совсем-совсем нечего.
Думаю, что такие маргиналы - это особая проблема, не проблема уголовного права, а чего-то другого. Можно предлагать выселение их в особые районы (не в режимные тюрьмы, а просто в какие-то австралии), можно предлагать механизмы социализации или опеки, не знаю, но вот что проблема другая - уверен.
Иначе говоря, все оппоненты всё указали на один-единственный класс преступлений, не связанных с физическим насилием, который, по их мнению, требует лишения свободы - а именно, преступления с большим материальным ущербом, совершенные маргиналами, которых (по мнению оппонентов) никак иначе наказать вообще невозможно, равно как невозможно как-либо иначе создать для них стимулы не повторять такие преступления.
Думаю, что такие маргиналы (совершившие ненасильственные преступления против собственности, с нанесением большого ущерба, причем склонные к их повторению) составляют не очень большой процент тюремного населения. Так что ЭТА проблема - отдельна.
ДОБАВЛЕНИЕ:
я уже где-то сказал, что готов обсудить тюремное наказание для взломщиков. Мне все равно такое решение кажется неверным, а приводимые примеры - маргинальными, но обсудить можно, именно из соображений вероятного возможного повтора такого взлома.
Но проблема тут в том, что во всех этих примерах речь идет о персонажах именно что по определению маргинальных, то есть таких, которых - как предполагается - ничто не может наказать, кроме тюрьмы, потому что отобрать у них, терять им - совсем-совсем нечего.
Думаю, что такие маргиналы - это особая проблема, не проблема уголовного права, а чего-то другого. Можно предлагать выселение их в особые районы (не в режимные тюрьмы, а просто в какие-то австралии), можно предлагать механизмы социализации или опеки, не знаю, но вот что проблема другая - уверен.
Иначе говоря, все оппоненты всё указали на один-единственный класс преступлений, не связанных с физическим насилием, который, по их мнению, требует лишения свободы - а именно, преступления с большим материальным ущербом, совершенные маргиналами, которых (по мнению оппонентов) никак иначе наказать вообще невозможно, равно как невозможно как-либо иначе создать для них стимулы не повторять такие преступления.
Думаю, что такие маргиналы (совершившие ненасильственные преступления против собственности, с нанесением большого ущерба, причем склонные к их повторению) составляют не очень большой процент тюремного населения. Так что ЭТА проблема - отдельна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-06-07 03:04 pm (UTC);-) жаль, что я не могу так ощущать
Ну ладно, за уклонение от налогов швейцарцы берут штраф, а что они делают с теми, кто не платит штраф ?
no subject
Date: 2005-06-07 06:58 pm (UTC)На самом деле, в Израиле дело примерно так обстоит: Если у человека вообще ничего нет, то он в принципе может не платить ни штрафов, ни долгов, и в общем-то, толком с ним ничего сделать нельзя. Но если у него есть, скажем, имущество или зарплата - на это накладывается арест (через банковский счёт, или на автомобиль - через транспортное управление, или судебные исполнители приходят и мебель уносят и т.п.). В принципе, можно, наверное, жить и с арестом, но весьма неприятно - например, мало какой работодатель согласится платить наличными зарплату. Да, и обычно если штраф не платить, он растёт. Когда вырастает до значимой суммы - см. выше, плюс плата адвокату за взимание долга и т.п. Т.е. для обычного, нормального человека неуплата штрафа - дорогое удовольствие, т.к. ему надо либо попрощаться с нормальной жизнью, либо заплатить всё сполна. Не-нормального, конечно, штрафовать мало смысла...