Неинтуитивность либерализма

[borislvin]

По мотивам http://pargentum.livejournal.com/670841.html?thread=2969721#t2969721 и http://pargentum.livejournal.com/671191.html

Действительно, в чем корень неинтуитивности либерализма? Ведь вся экономическая наука, если разобраться, состоит из двух элементов - исходного ошибочного (доказывающего полезность и необходимость государственного вмешательства в хозяйственные процессы) и последующего корректного (доказывающего ошибочность первого, исходного элемента). Почему же экономисты раз за разом впадают в эту исходную ошибку?

Похоже, что причина - в неких элементах человеческой психологии, склонности видеть мир через определенную призму, которая делает возникновение "комплекса диктатора" естественным. Естественным - в том смысле, в каком естественна дикость, в каком НЕ естественно (противоестественно) цивилизованное самоограничение. В том смысле, в каком рациональное и нравственное противостоит природному, животному.

Не тот ли это элемент, который позволяет нам слишком легко судить о других, решать за них, что правильно, а что неправильно? Не оттуда ли растут слишком свойственные людям обычаи высокомерно сплетничать о знакомых и незнакомых, рассказывая о том, какие они дураки? О соседях, сослуживцах, начальниках, подчиненных, политиках, генералах, врачах, артистах, футболистах - как они ничего не понимают в своем деле, вечно делают не то и поступают не так?

Если мы в душе чувствуем, что можем знать за других, что им хорошо или плохо - и даже не задумываемся об этом ощущении, просто оно и есть исходная основа всех этих постоянных разговорах о чужих ошибках - то "комплекс диктатора", действительно, естественен.

А вот чтобы вскрыть его ошибочность - и нужна настоящая экономическая наука.

Comments

[gr-s.livejournal.com]

Я исхожу из того, что категория национального характера имеет историческое измерение - во времена, когда Шиллер писал свою имевшую огромный успех пьесу, немцы ("по характеру", чтобы это ни означало) были иными через сто лет. И сейчас их "национальный характер" иной, чем, условно говоря, в 1914 году.

(напомю, вы аргументировали некий тезис ссылкой "вряд ли это возможно психологически").

[hgr.livejournal.com]

да, я с этим согласен. просто я о том, что понятие нормы--акцентуации--невроза обусловлено культурно, и, в частности, это видно в том, что немцы любят Ordnung.

[conceptualist.livejournal.com]

то есть, в Германии человек, который старается буквально выполнять законы, воспринимается как нормальный, в какой-нибудь Польше - как странный чудак, а в России - как опасный псих. похоже на правду. но, может быть, дело здесь не в культуре, а в законах и устройстве судебной системы?

[hgr.livejournal.com]

не "опасный псих" (не надо уж так), а просто слегка больной. и, наверняка, так и есть, т.е. он имеет и другие сложности с социальной адаптацией.
но тут судебная система -- это, скорее, следствие, а не причина.