Об Иран

[borislvin]

По поводу постинга Аввы насчет Ирана:

http://avva.livejournal.com/1541805.html?thread=32721837#t32721837

С одной стороны, Иран может шантажировать американцев "ответной" диверсией против саудовских нефтепромыслов (сценарий Пионтковского). Конечно, пострадает и сам Иран, потеряв собственные нефтяные доходы, но идея, вероятно, в том, что при нынешних ценах на нефть никто не захочет даже думать о таком эксперименте.

С другой стороны, как показывает достаточно богатый опыт, ядерное оружие создается не для того, чтобы его использовать. Оно создается как страховка от нападения. И в этом плане, надо признаться, у иранцев имеются основания задумываться об этих материях.

С третьей стороны, эпатирующая демагогия - вполне себе политический прием, не Ахмадинежадом изобретенный. Не удивлюсь, если окажется, что главная цель ахмадинежадовской риторики - достижение не внешнеполитических, а сугубо внутриполитических целей. Например - попытка пересмотреть баланс власти между светской ветвью (которую представляет он) и духовной (которую представляют аятоллы и т.д.). Как ни странно, из-под узды аятолл проще выбраться под флагом исламского фанатизма, нежели под флагом условного "либерализма" (по типу Хатами), то есть вполне возможно, что на самом деле мы в Иране наблюдаем процесс окончательного выскальзывания светского общества из-под "церковной" опеки.

Так что мое мнение: лучший способ реагирования на иранские эскапады и на иранскую ядерную программу - игнорировать и то, и другое. Чем больше истерики с противоположной стороны - тем больше у иранцев стимулов повышать градус своей кампании.

Comments

[graycat63.livejournal.com]

Представил. Не вижу связи между существование такой страны и ядерным оружием.

К вашему сведению, такие страны существуют во множестве, одна из них находится в центре Европы, я туда недавно на лыжах ездил кататься, а другая - архипелаг, я туда ездил загорать и плавать в аквалангом.

А вот вы мне скажите - что именно не понравилось "американскому эстеблишменту" в действиях, скажем, Саддама или Слободана ?

[ullr.livejournal.com]

> Представил. Не вижу связи между существование такой страны и ядерным оружием.
Единственная гарантия существования такой страны - наличие ядерного оружия с адекватными стредствами доставки. Иначе она будет вынуждена отказаться от своих принципов из-за угрозы применения силы.

Вы заблуждаетесь, такой страны нет, номерные счета в их оригинальном виде в Швейцарии давно не существуют, оружие (не пистолеты и винтовки, а танки, самолеты, ракетные комплексы и т.д.) не в одной стране частному лицу не купить, тоже и хим. вещества.

Известно, что не понравилось, Вы меня хотите проэкзаменовать в истории последних 10 лет? Спасибо не надо. Тот факт, что они "наехали" на двух bad guys, никак не протеворечит тому, что я сказал.

[graycat63.livejournal.com]

Ошибаетесь вы, милейший, когда говорите что "танки, самолеты, ракетные комплексы не в одной стране частному лицу не купить, тоже и хим. вещества". Но не буду вас тыкать ноосм, потому что это не имеет отношения к делу - вы никак не показали почему эта ваша "либертерианская" страна не сможет обойтись без ядерного оружия, как вы утверждали.


>> Известно, что не понравилось

Так же как и с другим персонажем - трусливый уход от ответа. Хотя, если бу вас хватало на прямые ответы на такие вопросы, вы не стали бы делать безосновательных заявлений, которые делаете. Так что ничего неожиданного.

[bbb.livejournal.com]

Прошу прощения, что встреваю, но я бы очень просил воздержаться впредь от форм обращения типа "милейший", а также выражений типа "тыкать носом", "трусливый уход от ответа" и т.д.

[ullr.livejournal.com]

Тыкайте носом своего котенка в лужу, а тут сначала научитесь отвечать корректно, а если нечего ответить, то лучше молчите.