![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinПо поводу постинга Аввы насчет Ирана:
http://avva.livejournal.com/1541805.html?thread=32721837#t32721837
С одной стороны, Иран может шантажировать американцев "ответной" диверсией против саудовских нефтепромыслов (сценарий Пионтковского). Конечно, пострадает и сам Иран, потеряв собственные нефтяные доходы, но идея, вероятно, в том, что при нынешних ценах на нефть никто не захочет даже думать о таком эксперименте.
С другой стороны, как показывает достаточно богатый опыт, ядерное оружие создается не для того, чтобы его использовать. Оно создается как страховка от нападения. И в этом плане, надо признаться, у иранцев имеются основания задумываться об этих материях.
С третьей стороны, эпатирующая демагогия - вполне себе политический прием, не Ахмадинежадом изобретенный. Не удивлюсь, если окажется, что главная цель ахмадинежадовской риторики - достижение не внешнеполитических, а сугубо внутриполитических целей. Например - попытка пересмотреть баланс власти между светской ветвью (которую представляет он) и духовной (которую представляют аятоллы и т.д.). Как ни странно, из-под узды аятолл проще выбраться под флагом исламского фанатизма, нежели под флагом условного "либерализма" (по типу Хатами), то есть вполне возможно, что на самом деле мы в Иране наблюдаем процесс окончательного выскальзывания светского общества из-под "церковной" опеки.
Так что мое мнение: лучший способ реагирования на иранские эскапады и на иранскую ядерную программу - игнорировать и то, и другое. Чем больше истерики с противоположной стороны - тем больше у иранцев стимулов повышать градус своей кампании.
http://avva.livejournal.com/1541805.html?thread=32721837#t32721837
С одной стороны, Иран может шантажировать американцев "ответной" диверсией против саудовских нефтепромыслов (сценарий Пионтковского). Конечно, пострадает и сам Иран, потеряв собственные нефтяные доходы, но идея, вероятно, в том, что при нынешних ценах на нефть никто не захочет даже думать о таком эксперименте.
С другой стороны, как показывает достаточно богатый опыт, ядерное оружие создается не для того, чтобы его использовать. Оно создается как страховка от нападения. И в этом плане, надо признаться, у иранцев имеются основания задумываться об этих материях.
С третьей стороны, эпатирующая демагогия - вполне себе политический прием, не Ахмадинежадом изобретенный. Не удивлюсь, если окажется, что главная цель ахмадинежадовской риторики - достижение не внешнеполитических, а сугубо внутриполитических целей. Например - попытка пересмотреть баланс власти между светской ветвью (которую представляет он) и духовной (которую представляют аятоллы и т.д.). Как ни странно, из-под узды аятолл проще выбраться под флагом исламского фанатизма, нежели под флагом условного "либерализма" (по типу Хатами), то есть вполне возможно, что на самом деле мы в Иране наблюдаем процесс окончательного выскальзывания светского общества из-под "церковной" опеки.
Так что мое мнение: лучший способ реагирования на иранские эскапады и на иранскую ядерную программу - игнорировать и то, и другое. Чем больше истерики с противоположной стороны - тем больше у иранцев стимулов повышать градус своей кампании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-25 09:12 pm (UTC)Перечень более чем странный.
1) Завоевание маленьких соседних стран - поступок хотя и не совсем комильфо, но те же уважаемые ныне западные державы этим развлекались вовсю меньше ста лет назад. Последовавшую войну Саддам проиграл, войска из Кувейта вывел, после этого следовало заключить с Ираком нормальный мир и успокоиться.
2) Никогда не слышал, чтобы Саддам и вообще Ирак имел хоть какое-то отношение к WTC-93.
3) Джихад Саддам объявил, насколько я знаю, в апреле 2003, после американского нападения. Имхо, в той ситуации он на это имел полное право. В конце концов, Буш тогла тоже объявил крестовый поход, т.е. священную войну = джихад :-)
no subject
Date: 2006-04-25 09:21 pm (UTC)По двум другим пунктам вам вероятно следует дать benefit of the doubt и заключить что вы делаете заявления которые делаете по причине простого невежества, а не нечестности.
http://graycat63.livejournal.com/26130.html
no subject
Date: 2006-04-25 09:41 pm (UTC)Что касается Терещенко - а почему бы ему и не сообщить правительству страны пребывания о расположении и составе войск агрессора? Не вижу в этом поступке ничего дурного. Насколько понимаю, никаких международных договоров он этим не нарушил?
no subject
Date: 2006-04-26 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 09:27 pm (UTC)Подавляющее большинство независимых стран ядерного оружия не имеет и ни капельки не опасается "американского нападения" - как вы думаете, почему ?
Остался без ответа
no subject
Date: 2006-04-25 10:08 pm (UTC)Давайте только не будем флеймить в журнале bbb. EOF.
no subject
Date: 2006-04-26 01:32 am (UTC)А вот еще интересно
Date: 2006-04-25 09:30 pm (UTC)То есть, по вашему, Буш имел полное право обьявлять крестовый поход :)