![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinПо поводу постинга Аввы насчет Ирана:
http://avva.livejournal.com/1541805.html?thread=32721837#t32721837
С одной стороны, Иран может шантажировать американцев "ответной" диверсией против саудовских нефтепромыслов (сценарий Пионтковского). Конечно, пострадает и сам Иран, потеряв собственные нефтяные доходы, но идея, вероятно, в том, что при нынешних ценах на нефть никто не захочет даже думать о таком эксперименте.
С другой стороны, как показывает достаточно богатый опыт, ядерное оружие создается не для того, чтобы его использовать. Оно создается как страховка от нападения. И в этом плане, надо признаться, у иранцев имеются основания задумываться об этих материях.
С третьей стороны, эпатирующая демагогия - вполне себе политический прием, не Ахмадинежадом изобретенный. Не удивлюсь, если окажется, что главная цель ахмадинежадовской риторики - достижение не внешнеполитических, а сугубо внутриполитических целей. Например - попытка пересмотреть баланс власти между светской ветвью (которую представляет он) и духовной (которую представляют аятоллы и т.д.). Как ни странно, из-под узды аятолл проще выбраться под флагом исламского фанатизма, нежели под флагом условного "либерализма" (по типу Хатами), то есть вполне возможно, что на самом деле мы в Иране наблюдаем процесс окончательного выскальзывания светского общества из-под "церковной" опеки.
Так что мое мнение: лучший способ реагирования на иранские эскапады и на иранскую ядерную программу - игнорировать и то, и другое. Чем больше истерики с противоположной стороны - тем больше у иранцев стимулов повышать градус своей кампании.
http://avva.livejournal.com/1541805.html?thread=32721837#t32721837
С одной стороны, Иран может шантажировать американцев "ответной" диверсией против саудовских нефтепромыслов (сценарий Пионтковского). Конечно, пострадает и сам Иран, потеряв собственные нефтяные доходы, но идея, вероятно, в том, что при нынешних ценах на нефть никто не захочет даже думать о таком эксперименте.
С другой стороны, как показывает достаточно богатый опыт, ядерное оружие создается не для того, чтобы его использовать. Оно создается как страховка от нападения. И в этом плане, надо признаться, у иранцев имеются основания задумываться об этих материях.
С третьей стороны, эпатирующая демагогия - вполне себе политический прием, не Ахмадинежадом изобретенный. Не удивлюсь, если окажется, что главная цель ахмадинежадовской риторики - достижение не внешнеполитических, а сугубо внутриполитических целей. Например - попытка пересмотреть баланс власти между светской ветвью (которую представляет он) и духовной (которую представляют аятоллы и т.д.). Как ни странно, из-под узды аятолл проще выбраться под флагом исламского фанатизма, нежели под флагом условного "либерализма" (по типу Хатами), то есть вполне возможно, что на самом деле мы в Иране наблюдаем процесс окончательного выскальзывания светского общества из-под "церковной" опеки.
Так что мое мнение: лучший способ реагирования на иранские эскапады и на иранскую ядерную программу - игнорировать и то, и другое. Чем больше истерики с противоположной стороны - тем больше у иранцев стимулов повышать градус своей кампании.
no subject
Date: 2006-04-26 04:19 pm (UTC)То есть - возникает возможность борьбы со всем этим делом вне пределов страны-поставщика.
Возникает, но слабенько. Конечно, каждый отдельный грузовик можно уничтожить. При этом получив соответствующую порцию заголовков CNN "агрессивная военщина бомбит мирные грузовики". Для пущей сочности заголовков на тех же грузовиках можно детей в школу возить. Да и сам склад можно в подвале школы или больницы делать. Но грузовики-то новые пришлют, а вот заголовки, увы, противоположной стороне врядят гораздо больше, чем потеря бесплатного грузовика - террористам.
то есть де-факто правительство, то есть нечто, НЕ находящееся вне международной легитимности
Не знаю, что значит "международная легитимность" и зачем кому-то находиться внутри или вне ее. Зато я знаю, что всю болтовню в ООН и прочих учреждениях для раздувания щек и отмывки денег террористы легко и непринужденно игнорируют. Не игнорируют они только в одном случае - когда вслед за разговорами прилетают американские ракеты. Все остальные методы, как мы видим на примере Кореи и Ирана, яйца выеденого не стоят.
опять же, отчетливо видно на примере тамилов
Мне не совсем ясно, что я должен увидеть на примере тамилов, зато мне ясно, что я вижу на примере Ирана и арабов. Что политика умиротворения террористов ведет к увеличению как количества, так и обьема терактов и установлению террористического режима на той территории, где террористы базировались. Что ООН не желает и неспособно противостоять любым агрессивным действиям любого государства и любым нарушениям любых договоров.