Не опровергнули и не подтвердили

"В телепередаче, которая прошла позавчера и вчера, прозвучали обвинения в адрес России как государства в том, что оно стоит за убийством Литвиненко и попыткой покушения на жизнь Березовского. Эти обвинения были сделаны со ссылкой на интервью действующих сотрудников государственной британской контрразведки. Я думаю, что мы вправе ожидать разъяснений от официальных британских властей", - сказал посол, пояснив, что с комментариями могли бы выступить и британский МИД, и канцелярия премьер-министра.

"Они должны либо опровергнуть эти измышления, либо подтвердить их.

http://www.rian.ru/politics/20080709/113639534.html

Asked if there was a response to the Russian Ambassador's call for clarification whether the Government believed that the Russian Government had been involved with the Litvinenko murder, the PMS said that in relation to the stories that had appeared earlier this week, no intelligence or security officials had been authorised to comment on the Litvinenko case and it was our longstanding policy not to comment on intelligence or security issues. In relation to culpability, the police and the Crown Prosecution Service had identified an individual as the person they believed should stand trial for the murder.

http://www.number10.gov.uk/output/Page15942.asp

Дело Насера Орича

"Ответ официального представителя МИД России А.А.Нестеренко на вопрос СМИ относительно решения Международного трибунала по бывшей Югославии полностью оправдать Н.Орича" - http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/7E29D551E3DDAB7FC32574820027EAF5 (не знал, кстати, что в современном официальном языке для названия боснийских мусульман используется слово "бошняк")

Википедия - http://en.wikipedia.org/wiki/Naser Orić

Изложение решения об оправдании - http://www.un.org/icty/pressreal/2008/pr1269e-summary.htm

Стартовая страница по делу Орича на сайте трибунала - http://www.un.org/icty/cases-e/cis/oric/intro-e.htm

Материалы исходного суда - http://www.un.org/icty/oric/tdec68-e.htm
Материалы апелляционного суда - http://www.un.org/icty/oric/adec68-e.htm

Исходное обвинительное заключение - http://www.un.org/icty/indictment/english/ori-ii030328e.htm
Последнее видоизмененное обвинительное заключение - http://www.un.org/icty/indictment/english/ori-3ai050630e.htm

Исходный (ныне отмененный) приговор, вынесенный в 2006 году - http://www.un.org/icty/oric/trialc/judgement/ori-jud060630e.pdf (триста с лишком страниц)

Об заочный суд

Антон написал, как Франция долго не выдавала в Италию террористов из "Красных бригад" - http://dolboeb.livejournal.com/1287908.html

Получил много комментов, где его возмущение всячески поддерживается.

И только по ходу дела, в одном из комментов, изложил логику "доктрины Миттерана", которую в самом постинге назвал "блядской":

Гнилая юридическая теория французов сводилась к тому, что в Италии террористов, скрывшихся от правосудия, судили заочно, и приговор этот не подлежал автоматической отмене после попадания преступника в руки правосудия. То есть, рассуждали французские бляди-правозащитники, беглые серийные убийцы в случае экстрадиции не могут рассчитывать на справедливое рассмотрение своего дела, а станут отбывать заочный приговор, что несправедливо по французским законам.

Политически эта теория могла существовать до 11 сентября, а в юридической плоскости - только до первого судебного рассмотрения по существу. Как только (после 11 сентября) такие рассмотрения начались, - и французские суды, и Европейский суд по правам человека сразу же вышвырнули этот псевдоюридический бред в корзину, указав на полнейшее соответствие итальянских заочных судов и европейской, и французской правовой норме.

http://dolboeb.livejournal.com/1287908.html?thread=52533988#t52533988

Не знаю, как там решили европейские суды и все прочие, но мне эта доктрина кажется вполне логичной и имеет немалый смысл. Наоборот, проведение заочного суда - никакого смысла не имеет. Если имеются инкриминирующие материалы, готовь обвинительное заключение и жди возможности начать обычный суд. Требуй экстрадиции, все такое прочее. А заочный суд - это фарс просто по определению.

Правда, в википедии утверждается, что это не просто заочные суды, а суды, где обвиняемый представлен своими адвокатами:

Italian legislation also provided that, if a defendant was able to conduct his defence via his lawyers, trials held in absentia did not need to be repeated if he were eventually arrested.

Наверно, в этом тоже есть своя логика - можно утверждать, что если обвиняемый соглашается на заочный суд и назначает своего адвоката, то тем самым как бы заранее признает законность его решения. Правда, не очень понятно, что вообще заставляет обвиняемых (скрывающихся за границей) соглашаться на такой суд и назначать адвокатов. И точно ли эти заочные итальянские суды над бригадистами-эмигрантами происходили при их, бригадистов, согласии?

Пусть расцветают все академии

Есть и такая академия - http://www.econsafety.ru

А в ней есть ученые мужи, пишущие вот такие труды - http://stepfather.livejournal.com/265173.html

(гугль сообщает нам, что ученого мужа зовут Г.Е.Шепитько)

Быков о мудрости жизни

http://www.ko.ru/document.php?id=13810

Текст двухлетней давности, но наткнулся только сейчас.

Бабицкий о Чечне

Чем обосновывают свою нынешнюю службу Кадырову бывшие борцы за свободную Ичкерию, многие из которых по сей день продолжают верить в независимое чеченское государство? Набор аргументов сводится к нехитрому тезису: кадыровская модель чеченского сепаратизма оказалась наиболее успешной. Российская юрисдикция над Чечней - не более чем формальность, знак внешней фиктивной лояльности, которой Кадыров вынужден прикрывать строительство автономного, отдельного и свободного от России чеченского общества.

http://www.watchdog.cz/?show=000000-000004-000001-000230&lang=2

Далее он пытается объяснить, что этот нехитрый тезис ошибочен. По-моему - не слишком убедительно.