Фурман о феномене израильского клерикализма

[borislvin]

В комментах к постингу с перечнем выложенных текстов Фурмана были высказаны фактически противоположные точки зрения по поводу одной из его статей - конкретно, статьи "Иудаистский клерикализм и его функции в Израиле", напечатанной в главном советском востоковедческом журнале "Народы Азии и Африки" (сейчас - "Восток") в 1989 году.

Мне подумалось, что было бы интересно, если бы заинтересованные и владеющие вопросом юзеры высказали развернутые комментарии к этой статье. Указали на ошибки, искажения, случаи непонимания и т.д. А я бы почитал.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Источники всегда ограничены, все охватить невозможно. Вопрос несколько другой - что именно в статье ошибочно?

[davnym-davno.livejournal.com]

Мне представляется, что основная ошибка - на уровне концепции: статья представляет мнение автора о том, что "иудейские клерикалы" - это некий реликт древнего сословного устройства, паразитирующий на своих в древности установленных правах, которые были подтверждены в современном Израиле в силу их "традиционности". Между тем, от традиционной сословности в современном Израиле практически ничего не осталось. Мне кажется, что израильский религиозный сектор следует рассматривать как сообщество обособленных по религиозному признаку этнических групп, добившихся для себя особых прав не только в силу традиций, но и важных позиций, занимаемых представителями этих групп в израильской экономике, науке, культурной жизни и прочих областях.

Что же касается источников, то в данном случае они не просто ограничены, а очень ограничены, в силу чего автор не мог даже выяснить, какие различные точки зрения существуют на рассмотренную в статье проблему.

[bbb.livejournal.com]

Может быть, но мне в данном случае интересны ошибки не концептуальные, а фактические. Потому что концепции могут быть разными, в том числе диаметрально противоположными, у авторов, равно глубоко знакомых с предметом и литературой.

[trurle.livejournal.com]

Мне кажется что во-первых, я привел Вам список фактических ошибок, а во-вторых, сам Фурман не чуждается концептуализации и вовсе оторванной от фактов?

[bbb.livejournal.com]

Разве я говорю, что фактических ошибок нет? Их привел и ты, и другие юзеры. Я именно для этого постинг и открыл.