Не знаю, сильно или нет, но многое зависит от того, что вы понимаете под "ошибочными решениями" - те решения, которые были приняты на стадии проектирования и т.д., или те, что были приняты в ходе ликвидации последствий. Кроме того, не вполне понятен (точнее, вполне непонятен) смысл выражения "худший из возможных" сценариев. Чтобы понять его, надо сперва уточнить, какие сценарии считаются возможными, с какими последствиями.
На мой взгляд совершенно невозможно чисто разделить предшествующие аварии причины и ошибки случившиеся после нее. Для того, что бы действующие в условиях спешки и стресса ремонтники не совершали ошибок, для этого заранее устанавлюваются оба правила поведения и дополнительное оборудование.
К сожалению, наступившие последствия просто немеряно хуже любых опубликованых в первые дни после аварии прогнозов специалистов. Так что нам даже не нужно искать худший из тех.
Вот мне как раз и непонятны такие слова как "немеряно". Они слишком общи и эмоциональны. В статье Жуйкова я вижу попытку именно что "померить". Вполне возможно, что Жуйков неправ, но мне здесь это так никто вразумительно и не объяснил
Видимо при ликвидации. У смены, которая работала на станции пропала связь с родственниками и вообще с кем либо. Человек, который имел полномочия принять в первые часы решение залить все нахрен вообще, и убить станцию целиком и навсегда и, мало того, превратить ее в кладбище радиоактивных отходов (что, может быть помогло бы избежать развития ситуации по текущему сценарию), возможно, тоже погиб при цунами. Потом, никто не знал, сколько еще будет толчков, и какой силы они будут...
no subject
Date: 2011-04-13 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-13 05:15 am (UTC)К сожалению, наступившие последствия просто немеряно хуже любых опубликованых в первые дни после аварии прогнозов специалистов. Так что нам даже не нужно искать худший из тех.
no subject
Date: 2011-04-13 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-13 05:16 am (UTC)