Ну вот я даже не беглым взглядом, а просто контрол-серчем вижу следующее.
1. Вы пишете:
это тот самый эксперт, который рассказывал про многомиллионой стоимости полоний, примененный для отравления Литвиненко. (http://bbb.livejournal.com/2290075.html?thread=13647771#t13647771)
2. По вашему же линку написано:
Б.ЖУЙКОВ: Нет, как раз это не дорого. Какие-то разговоры о том, что это стоит миллионы долларов, это все абсолютная неправда. Я знаю точную цену полония на мировом рынке, но не моя компетенция разглашать коммерческую тайну. Могу вас уверить в том, что это мизерная цена. Цена самого полония, если он из регулярно произведенного продукта, она мизерная. (http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/53578.phtml)
я ведь написал, что это не то интервью по ссылке, это гораздо более позднее выступление
Жуйков писал про большие деньги, например: "Производить его подпольно вне контроля государства – это значит иметь не только подпольную лабораторию, но и подпольный ядерный реактор. Это значит – 1 мрд. со всеми подпольными системами обслуживания и снабжения. " но и это не то сообщение, которое я имел ввиду первоначально.
Я посмотрю по другим ссылкам позже. Я уже вижу, что помнил неточно -- было несколько выступлений по горячим следам, с доплнениями и разьяснениями.
многомиллионную стоимость рассчитали доброхоты из ЖЖ в предположении, что полоний наковыривали из щеточек для чистки оптики или какого-то еще коммерчески доступного источника. Жуйков как раз выступал очень здраво.
Концепция Жуйкова была в том, что требуемую дозу полония могло предоставить только государственная структура, потому что частное лицо вынужденно бы было потратить запретительно высокую цену и/или получить доступ к технологиям невозможным для частных лиц. Следовательно, делал вывод Жуйков, только некая государственная структура могла предоставить необходимый материал в необходимой форме. Я не исказил ненароком его позиции?
Вполне возможно, что какие то другие разнообразые идиоты в ЖЖ и предлагали выковыривать полоний из десятков тысяч меломанских щеточек. Их мнение не только поэтому неинтересно. Но частным лицам на свободном рынке в те времена были тривиально доступны и другие промышленные изделия, с гораздо более высоким содержанием требуемого материала и иным отношением цена/количество. Про некоторые из них тогда писали те жж-юзеры, которым было нелениво оспаривать концепцию.
Позиция Жуйкова, если я ее конечно правильно понимаю, не представляется мне здравой.
А мне скорее представляется, с точностью до деталей. То, что полоний был произведен на официальном предприятии, а не в кружке "Юный радиохимик" - мне кажется несомненным. Был ли он предоставлен государственной структурой - на мой взгляд, вопрос в трактовке термина "государственная структура". Являются ли сотрудники Мособлпрокуратуры, крышующие казино, представителями государственной структуры? И да и нет. Думаю, что предоставившие полоний граждане имели как минимум тесную связь с государственными структурами. Было ли это оформлено приказом по ведомству? Вряд ли. Впрочем, мы уходим в сторону от исходной темы.
На вопрос есть ли жизнь на Марсе есть два ответа - есть или нет. Пятьдесят на пятьдесят, встречу или не встречу. Но позиция "жизнь на Марсе есть, потому что крокодил зеленый и летает" не является здравой. Вне зависимости от того, попал ли автор позиции на правильный ответ и что некоторые детали(крокодил действительно сверху зеленый) частично верные. Концепция Жуйкова запредельно лжива, за пределами возможной случайной ошибки. Она построена на искажениии фактов. Кто, на самом деле, сделал проглоченый полоний, не имеет к этому совершенно никакого отношения. Может быть и тот, на кого Жуйков намекает. Там, в обшем то, и вариантов немного: можно монетки кинуть и с неслабой вероятностью угадать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-13 08:10 pm (UTC)1. Вы пишете:
это тот самый эксперт, который рассказывал про многомиллионой стоимости полоний, примененный для отравления Литвиненко. (http://bbb.livejournal.com/2290075.html?thread=13647771#t13647771)
2. По вашему же линку написано:
Б.ЖУЙКОВ: Нет, как раз это не дорого. Какие-то разговоры о том, что это стоит миллионы долларов, это все абсолютная неправда. Я знаю точную цену полония на мировом рынке, но не моя компетенция разглашать коммерческую тайну. Могу вас уверить в том, что это мизерная цена. Цена самого полония, если он из регулярно произведенного продукта, она мизерная. (http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/53578.phtml)
И что я должен думать?
no subject
Date: 2011-04-13 08:48 pm (UTC)Жуйков писал про большие деньги, например: "Производить его подпольно вне контроля государства – это значит иметь не только подпольную лабораторию, но и подпольный ядерный реактор. Это значит – 1 мрд. со всеми подпольными системами обслуживания и снабжения. " но и это не то сообщение, которое я имел ввиду первоначально.
Я посмотрю по другим ссылкам позже. Я уже вижу, что помнил неточно -- было несколько выступлений по горячим следам, с доплнениями и разьяснениями.
no subject
Date: 2011-04-14 08:43 pm (UTC)Жуйков как раз выступал очень здраво.
no subject
Date: 2011-04-14 10:46 pm (UTC)Вполне возможно, что какие то другие разнообразые идиоты в ЖЖ и предлагали выковыривать полоний из десятков тысяч меломанских щеточек. Их мнение не только поэтому неинтересно. Но частным лицам на свободном рынке в те времена были тривиально доступны и другие промышленные изделия, с гораздо более высоким содержанием требуемого материала и иным отношением цена/количество. Про некоторые из них тогда писали те жж-юзеры, которым было нелениво оспаривать концепцию.
Позиция Жуйкова, если я ее конечно правильно понимаю, не представляется мне здравой.
no subject
Date: 2011-04-15 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-16 04:04 am (UTC)Концепция Жуйкова запредельно лжива, за пределами возможной случайной ошибки. Она построена на искажениии фактов. Кто, на самом деле, сделал проглоченый полоний, не имеет к этому совершенно никакого отношения. Может быть и тот, на кого Жуйков намекает. Там, в обшем то, и вариантов немного: можно монетки кинуть и с неслабой вероятностью угадать.
no subject
Date: 2011-04-14 10:49 pm (UTC)