Об новые народные демократии

[borislvin]

А известно ли, почему вместо одного донбасского сепаратистского образования формально создано целых два - ДНР и ЛНР?

Это такая специальная задумка у каких-то идеологов/организаторов/кукловодов? И если да, то какой в ней смысл?

Или просто из-за того, что какие-то деятели никак не могут договориться, кто из них главнее?

Comments

[davnym-davno.livejournal.com]

Выборов не было, а "парламент" есть. Чтобы 30 человек трепались в ежедневном режиме выборы не обязательны.

[fizzik]

А хоть 30 человек-то было? Или парламент так и состоял из одного своего председателя?

[davnym-davno.livejournal.com]

И 50 было, но потом остались только буйные и спящие.

[bbb.livejournal.com]

Все-таки не случайно во всем современном мире самые-разсамые диктаторы озабочиваются организацией каких-то мероприятий, которые можно потом назвать "выборами". То есть подобные ритуальные мероприятия воспринимаются как необходимые, обязательные, а без них уж совсем неприлично даже в собственных глазах.

[davnym-davno.livejournal.com]

Эти люди никогда не жили в том что Вы называете современным миром.
Депрессивные города Донбасса - их местожительство из прошлого.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

ну, можно ведь априорно предполагать, что настоящие организаторы и/или руководители проекта -- москвичи. а Москва, это достаточно современный мир

[davnym-davno.livejournal.com]

Если говорить конкретно об ихнем "парламенте", то это должны быть очень непродвинутые москвичи уровня Анфилова.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Анфилова?

нет, это о проекте ДНР в целом, почему у них парламент такой, а не более приличный по современным меркам

[bbb.livejournal.com]

Современный мир, о котором я говорю - это не только мир США и послевоенной Западной Европы, это и мир СССР и всех прочих стран с декоративной "демократией". Более того, у них всех перед глазами механизм путинских выборов, вплоть до чеченских. Наконец, у них имеется богатый опыт собственных донбасских выборов с избирательной машиной "партии регионов". Так что отсылка к какой-то там замшелости - не убедительна. Это даже оставляя в стороне тот очевидный факт, что Донецк и Луганск - вполне современные города, хотя бы экономически и депрессивные, с огромным числом образованных людей, с интернетом и т.д.

Собственно, опровержением гипотезы о незнакомстве с устоявшимися традициями, включая традиции манипулятивной псевдо-демократии, является сам тот факт, что лидеры этих движений не забыли обзавестись парламентскими титулами ("президент", "мэр", "премьер-министр", "спикер парламента"). Они же не называют себя официально "сатрапами" или "владетельными князьями", они же хотят, чтобы их именовали приличными словами. Так что отказ от подкрепления этих приличных слов общепринятыми манипулятивными выборами - остается загадочным.

[davnym-davno.livejournal.com]

Донецк и Луганск - города не одинаковые. В центральную часть Донецка в последние годы было немало вложено, там проблема в том, что город располагается на большой площади и сейчас по супермаркетам бродят жители депрессивных окраин. А в Луганске все гораздо хуже - город не растет с середины 80-х годов, потери в естественном приросте компенсированы переселением населения из депрессивных городков и поселков области. Там мало что строили и центр считался разрушенным еще до начала военных действий. Аварии в тепловых и газовых сетях там давно стали обычным делом. А титулы, о которых Вы говорите, этим людям СМИ присвоили, чтобы называть их привычными словесами. От "владетельных князей" СМИ как-то отвыкли.

[nedosionist.livejournal.com]

Они опирались на устоявшиеся традиции легитимизации - времен гражданской войны.