![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinДва пункта.
Пункт 1-1. Как я вижу, на всех массовых акциях в Белоруссии маски не носит практически никто.
Пункт 1-2. Как я вижу, никто из пишущих про эти протесты на отсутствие масок никак не реагирует и вообще, похоже, их отсутствия не замечает.
Пункт 2. Как я вижу, сейчас главный (по сути, единственный) аргумент сторонников поголовного обязательного маскования - это теория о том, что бессимптомные инфицированные тоже заражают окружающих.
Но ведь вроде бы есть консенсус, что заражение происходит воздушно-капельным путём, то есть через рот. Выдыхая через нос, мы никого таким образом не заражаем, разве нет?
И если так, то даже для этих сторонников маско-диктатуры должно быть достаточно, чтобы маски закрывали только рот, а не нос, разве нет?
Пункт 1-1. Как я вижу, на всех массовых акциях в Белоруссии маски не носит практически никто.
Пункт 1-2. Как я вижу, никто из пишущих про эти протесты на отсутствие масок никак не реагирует и вообще, похоже, их отсутствия не замечает.
Пункт 2. Как я вижу, сейчас главный (по сути, единственный) аргумент сторонников поголовного обязательного маскования - это теория о том, что бессимптомные инфицированные тоже заражают окружающих.
Но ведь вроде бы есть консенсус, что заражение происходит воздушно-капельным путём, то есть через рот. Выдыхая через нос, мы никого таким образом не заражаем, разве нет?
И если так, то даже для этих сторонников маско-диктатуры должно быть достаточно, чтобы маски закрывали только рот, а не нос, разве нет?
no subject
Date: 2020-08-15 01:08 am (UTC)Мне французские коллеги говорили месяц назад что в Евросоюза официальная позиция эпидимиологических органов (*) что возможность заражения через поверхности в реальной жизни несущественно. То есть, если речь идет о часто трогаемых поверхностях разными людьми (типа кнопок лифта, ручки двери в общественном месте), то шанс есть, а все остальное, касание там сям, можно не учитывать. Главный вектор все же - общение с зараженными в течении определенного времени, много хуже если в закрытом помещении.
(*) конечно может теперь они передумали :)
no subject
Date: 2020-08-15 02:39 am (UTC)****************************
Вот что писали в мае:
Based on data from lab studies on COVID-19 and what we know about similar respiratory diseases, it may be possible that a person can get COVID-19 by touching a surface or object that has the virus on it and then touching their own mouth, nose, or possibly their eyes, but this isn’t thought to be the main way the virus spreads.
https://www.cdc.gov/media/releases/2020/s0522-cdc-updates-covid-transmission.html
А вот - в июле:
Despite consistent evidence as to SARS-CoV-2 contamination of surfaces and the survival of the virus on certain surfaces, there are no specific reports which have directly demonstrated fomite transmission. People who come into contact with potentially infectious surfaces often also have close contact with the infectious person, making the distinction between respiratory droplet and fomite transmission difficult to discern. However, fomite transmission is considered a likely mode of transmission for SARS-CoV-2, given consistent findings about environmental contamination in the vicinity of infected cases and the fact that other coronaviruses and respiratory viruses can transmit this way.
https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/transmission-of-sars-cov-2-implications-for-infection-prevention-precautions
В переводе с казенно-научно-дипломатичного на человеческий это означает - "у нас нет абсолютно никаких подтверждений того, что кто-то подхватил вирус, дотронувшись до какой-то поверхности, но мы лучше скажем это деликатнее, а то люди перестанут руки мыть".
Ну или из совсем недавнего, буквально несколько дней назад - https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099(20)30561-2.pdf
************************************
https://vasja-iz-aa.livejournal.com/608680.html?thread=1114792#t1114792
no subject
Date: 2020-08-15 02:46 am (UTC)Мое ненаучное предположение - что они вообще ни играют никакой роли, кроме разве достаточно длительного нахождения на достаточно близком расстоянии в закрытом помещении. Если, конечно, речь не идет о врачах, больницах, домах престарелых и т.д.
То есть это просто ритуал, на грани суеверия, мало чем отличающийся от традиции закрывать гениталии, женскую грудь или, в некоторых обществах, женские волосы или даже женское лицо. Все эти ритуалы точно так же рационилизируются их защитниками и изображаются как крайне полезные в плане общественной пользы.
Типа глобального ритуалы "борьбы с пластиком" с запретом пластиковых соломок для напитков. Или такого же ритуала с запретом лампочек накаливания и ограничением объема слива воды в унитазе - тоже для спасения планеты.
no subject
Date: 2020-08-15 04:13 am (UTC)