И снова об маски
Sep. 25th, 2020 11:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВ комментах к моему постингу недельной давности появился неизвестный мне юзер Игорь Пашев, на сайте которого выложен ряд его обзоров новейшей литературы по соответствующей проблеме.
В частности, там есть его недавняя статья от 13 сентября "Почему все должны носить маски" (заранее предупреждаю, что статья посвящена опровержению тезиса, вынесенного в заголовок).
Я ничего не знаю про автора этих статей, по указанным им линкам сам не ходил и не считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы вынести прочное суждение по освещаемым им вопросам.
Тем не менее, мой общий принцип в такого рода делах хорошо описывается формулой Варлаама из "Бориса Годунова" - "Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит". Иными словами, наука сама по себе - это очень хорошо и возвышенно, но когда со ссылкой на "науку" нам начинают насильственно навязывать принудительные нормы, каждый имеет полное право самостоятельно судить о том, следует ли ему считать предлагаемую аргументацию наукой или шарлатанством. Соответственно, в сомнительных случаях несколько больше доверять скептику, чем тем, кто нам что-то насильственно навязывает, и подождать, пока сторонники принудительных мер сперва убедительо опровергнут его критику - вполне нормальный и легитимный подход, ничуть не хуже любого другого.
Так что мне было бы очень интересно, если бы кто-то взял себе за труд указать на ошибочные места в работе Пашева, в первую очередь на существенные его ошибки, решительно обнуляющие его критику (конечно, если таковые существенные ошибки там обнаружатся).
Сайт Игоря Пашева - https://pashev.me
Его статья "Почему все должны носить маски" - https://pashev.me/posts/why-masks (html), https://pashev.me/posts/why-masks.pdf (pdf).
В частности, там есть его недавняя статья от 13 сентября "Почему все должны носить маски" (заранее предупреждаю, что статья посвящена опровержению тезиса, вынесенного в заголовок).
Я ничего не знаю про автора этих статей, по указанным им линкам сам не ходил и не считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы вынести прочное суждение по освещаемым им вопросам.
Тем не менее, мой общий принцип в такого рода делах хорошо описывается формулой Варлаама из "Бориса Годунова" - "Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит". Иными словами, наука сама по себе - это очень хорошо и возвышенно, но когда со ссылкой на "науку" нам начинают насильственно навязывать принудительные нормы, каждый имеет полное право самостоятельно судить о том, следует ли ему считать предлагаемую аргументацию наукой или шарлатанством. Соответственно, в сомнительных случаях несколько больше доверять скептику, чем тем, кто нам что-то насильственно навязывает, и подождать, пока сторонники принудительных мер сперва убедительо опровергнут его критику - вполне нормальный и легитимный подход, ничуть не хуже любого другого.
Так что мне было бы очень интересно, если бы кто-то взял себе за труд указать на ошибочные места в работе Пашева, в первую очередь на существенные его ошибки, решительно обнуляющие его критику (конечно, если таковые существенные ошибки там обнаружатся).
Сайт Игоря Пашева - https://pashev.me
Его статья "Почему все должны носить маски" - https://pashev.me/posts/why-masks (html), https://pashev.me/posts/why-masks.pdf (pdf).
no subject
Date: 2020-09-25 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 05:00 pm (UTC)А завтра будет ещё жутче (объявленное явление "бессимптомный вирусоноситель" как бы намекаэ, что завтра можно под предлогом "невыявленный преступник" закрутить ласты любому и сунуть в тюрьму в произвольный момент времени) - всякий, кто не
положит под мусорный бачок во дворе $500заплатит за навязанный ему ритуал рискует быть изгнанным из общества...Мы имеем дело не с естественнонаучным, не с медицинским, а с маркетинговым феноменом основанным на психологии масс. Наука здесь вообще не при делах никаким боком. Именно поэтому она так дико выглядит во всей этой истории.
no subject
Date: 2020-09-25 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-26 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-26 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-26 02:27 am (UTC)Вы в этом уверены?)
no subject
Date: 2020-09-26 07:51 am (UTC)Когда президент страны заявил, что у нас недочрезвычайная ситуация, т.е. денег государство платить не обязано, то, в общем-то всё сразу и стало ясно - это маркетинговая операция для того, чтобы на ней зарабатывать. А когда наперегонки погнали делать вакцину, то, в общем-то, и последние сомнения рассосались...
Вот тут подробнее о самом явлении https://www.facebook.com/pragaturizm/posts/10208056029554678
no subject
Date: 2020-09-26 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-26 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-26 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-26 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-26 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-26 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-03 11:24 am (UTC)Речь идёт о не о неверности материализма Маркса, а о том, что весьма существенный фактор - материальная заинтересованность - начинают натягивать на глобус и объяснять им, quote: всё, unquote.
no subject
Date: 2020-10-04 10:02 pm (UTC)А после этого наблюдения заключить - одна ли материальная заинтересованность пожрать, и тем самым - выжить, движет вами, или вы ещё иногда смотрите на звёзды?
Все высокие гуманистические идеи возможны только в условиях избытка выживательного ресурса - когда не все работают только за то, чтобы пожрать самим, но ещё и остаётся пожрать тому, чья работа - думать. Я бы всем "думающим за человечество" рекомендовал представлять себе эту картину перед глазами и соизмерять с нею своё поведение.
А будь я художником, то я бы нарисовал картину примерно следующего содержания: мёртвые, иссохшие от голода и жажды люди, одетые в дорогие одежды высшего общества, с набитыми банкнотами карманами в отчаянных позах валяющиеся вокруг весело мигающего банкомата...