Об вас, дураках, заботятся

[borislvin]

В ходе разговора о Юрии Лозе и его (никому на самом деле не интересных) мнениях случайно обнаружилось, что ютуб уже два года активно заботится о нас, бедных дурачках. Но пока только о бедных дурачках из США, тем самым преступно, по-расистски дискриминируя бедных дурачков всей остальной планеты.

Конкретно, они объясняют, как стараются уменьшить число показов вредных и опасных роликов и расставляют под ними разъяснительные плашки, в стиле российских иноагентовских. Кстати, мне кажется, мало кто знает, кто и когда придумал идею - принудительно нашлепывать такого рода плашки на материалы, которые не нравятся начальству...

Вот тут они сами об этом рассказывают - https://blog.youtube/news-and-events/continuing-our-work-to-improve

Самое замечательное в этой истории - это включение в список опасного контента теории "плоской земли". Идиоты из гугло-ютуба так прямо и пишут:

we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways — such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat, or making blatantly false claims about historic events like 9/11

Кому и какой вред может произойти от веры в плоскость Земли - постичь невозможно. Единственное, что приходит в голову - это что идиоты из гугло-ютуба сами тайно исповедуют эту веру, но опасаются, что если кто-то захочет ее проверить, то по неосторожности упадет с края Земли.

Собственно, точно так же непонятно, какой может быть вред от ложных утверждений насчет исторических событий, включая события 9/11. Следующим шагом они, надо полагать, соберутся всем фактчекингом и будут научно выяснять, какое утверждение следует считать ложным - что Христос воскрес или что он таки не воскресал...

То же самое, конечно, относится и не менее идиотскому запрету на phony miracle cure for a serious illness, но это уже несколько отдельная тема.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Отцам-основателям много чего не могло прийти в голову. Начиная с того, что рабство это что-то плохое до избирательного права женщин и негров или, прости господи, однополовых браков. Не говоря уже о правах на аборт и владение личным танком с вертикальным взлётом. Ничего не поделаешь, природа развития общества такова, что постоянно возникает какая-то хрень, которую невозможно было предусмотреть.

Я согласен, что это скользкая дорожка. Действительно, можно начать с запретов чего-то реально плохого, и вскоре начать запрещать всё подряд. Но она скользкая и в другую сторону тоже, и это надо иметь в виду.

[student-phs.livejournal.com]

Как раз скольскозть цензурной дороги отцы-основатели прекрасно понимали, и сделали совершенно определённый выбор: Конгресс не должен принимать никаких законов, ограничивающих свободу слова и печати. И с этой поправкой страна просуществовала почти 250 лет.

[student-phs.livejournal.com]

Скользкость

[stas (from livejournal.com)]

Основателям отлично приходило в голову, что рабство это что-то плохое. Для человека, который любит вопросы, в которых "всё не так просто", вы поразительно нелюбопытны и проявляете поразительное нежелание потратить хоть небольшое время на знакомство с фактами, даже поверхностное.

Рабство активно обсуждалось в конце 18 века, и среди основателей были люди с различными мнениями по этому вопросу, который был предметом множества дискуссий. Во многих северных штатах рабство было запрещено уже в конце 18-го или начале 19го века (Пеннсильвания, Массачуссетс, Нью-Йорк, Нью Гемпшир, Нью Джерси, Род Айленд, Коннектикут). Взгляды многих основателей — например, Вашингтона — сильно менялись, от принятия института рабства к отвращению к нему в конце жизни. Джефферсон также — несмотря на то, что он был рабовладельцем — считал этот институт морально неприемлимым и неоднократно высказывался на этот счёт. Франклин был председателем аболиционистского общества и лоббировал Конгресс за запрет рабства на федеральном уровне. Хотя были и сторонники рабства, взгляды его противников уж точно были и им хорошо известны.

Говорить, что им этот вопрос — один из самых горячих в то время — вообще "не мог прийти в голову" — это значит обнажать полнейшее невежество и игнорировать один из важнейших факторов тогдашней политики. Может, не стоит делать заявления по таким темам с таким уровнем владения ими? Даже для человека в вашим, несомненно гигантским, IQ, это выглядит не очень.

[stas (from livejournal.com)]

Кстати, это к вопросу и о "рециркуляции вранья и дури" — как мы видим, даже люди с умопомрачительно высоким IQ подвержены этому...