Правильное отношение к ученым степеням

[borislvin]

По ссылке в ЖЖ юзера dmtr обнаружен новый юзер romanycz. А на одной из личных страниц этого замечательного юзера выложено его формальное CV (http://www.isi.it/~zapatrin/cvs.htm), где имеется, среди прочего, раздел "Academic degrees". Раздел выглядит так:

Academic degrees

I do not recognize the notion of academic degree and do not collaborate with institutions discriminating people by this formal criterion.

Comment: If your institution conducts the above mentioned discriminating policy, please throw away all my papers and stop considering any collaboration with me. In fact, I have a sheet of paper (called the diploma of candidate of physico-mathematical sciences obtained offically without a supervisor) which Russian scientists usually refer to as Ph. D. However I use it only in Russia and only for such kind of official bodies which, from my point of view, simply should not exist.

Четко и ясно. Согласен на сто процентов с каждым словом (с той маленькой разницей, что у меня нет даже и такой sheet of paper).

Comments

Борис!

[yanis.livejournal.com]

Я никого не хотел обидеть. особенно если это ваш друг или типа того ... дело в том, что "мудак" не такое уж плохое слово.

писать можно неграмотно, я о другом - о том, что выебываться нельзя в таком случае. вы ведь никогда не выдрючиваетесь (в своем резюме наверняка сдержаны и суровы, что правильно). а тут он такой прямо томный - ну реально томный - наверняка склочник - еще скажите, что нет.

у меня кстати нет ученой степени о чем я очень жалею. а нет ее потому, что я бы не вынес четырех лет в академической атмосфере под началом уебищного профессора какого-нибудь - то есть я в чем-то безусловно ущербен - смирением обделен, например. из всего вышесказанного можно сделать вывод, что наличие ученой степени это все-таки определенный критерий.

Peace .Простите за флейм

Re: Борис!

[bbb.livejournal.com]

Нет-нет, никакого флейма, не переживайте :)))

Просто нам по-разному человек показался.

Кстати, я не уверен, что romanycz, если ему придется всерьез искать работу и рассылать резюме, пошлет именно ЭТО. В данном случае оно, конечно, имеет другую цель - не привлечь внимание работодателя, а просто изложить автобиографию. И, согласитесь, образ человека передает весьма ярко.

На самом деле ситуация со степенями такова.

Одно дело - информация о том, что я вел исследовательскую работу под началом профессора N в университете X, сумел довести ее до конца и т.д. Это что-то говорит обо мне, это реальный фактор настоящей, нужной и правильной дискриминации.

Другое дело - просто буквы к.чего-то-там.н. или Ph.D., которые ставят на визитке или в заголовке статьи, рядом с фамилией. Особенно, конечно, если это советские к.н. или д.н., но не обязательно. Это уже что-то вроде покупного дворянства. То есть человек тычет в нос - ты кто? никто? а я - пиэйчди!

Re: Борис!

[russhatter.livejournal.com]

Извиняюсь, если что. Но стиль резюме отнюдь не предполагает размазывание манной каши по столу - и столь ученому товарищу не составляет особого труда это понять - если он вменяем. Адресат резюме обычно пытается отделить надежную правду от полуправды-вранья. Он и так будет раздражен, не найдя ожидаемой горы (примерно треть-две трети текста) полуправды - а ему тут еще и откровения лузера приплетают.

Первое, собственно, типично для русских резюме и рекомендательных писем, это просто бич какой-то. Но второе не лезет ни в какие ворота: сплошная глубина загадочной русской души - а работодателю работник нужен, иначе он бы почитал беллетристику или фантази какую-нибудь. Неуважение к работодателю еще задолго до первого дня работы, патология.

И конкретно по Вашей специальности: следует ли из Ваших реплик, что экономика - не наука, а ремесло? И не подтверждаете ли Вы тем самын косвенно известный тезис о кухарке