Правильное отношение к ученым степеням

[borislvin]

По ссылке в ЖЖ юзера dmtr обнаружен новый юзер romanycz. А на одной из личных страниц этого замечательного юзера выложено его формальное CV (http://www.isi.it/~zapatrin/cvs.htm), где имеется, среди прочего, раздел "Academic degrees". Раздел выглядит так:

Academic degrees

I do not recognize the notion of academic degree and do not collaborate with institutions discriminating people by this formal criterion.

Comment: If your institution conducts the above mentioned discriminating policy, please throw away all my papers and stop considering any collaboration with me. In fact, I have a sheet of paper (called the diploma of candidate of physico-mathematical sciences obtained offically without a supervisor) which Russian scientists usually refer to as Ph. D. However I use it only in Russia and only for such kind of official bodies which, from my point of view, simply should not exist.

Четко и ясно. Согласен на сто процентов с каждым словом (с той маленькой разницей, что у меня нет даже и такой sheet of paper).

Comments

[bbb.livejournal.com]

По-моему, вы написали такой запальчивый коммент, не прочитав исходной цитаты. В ней ничего не сказано ни про учебное заведение, ни про качество образования в этом заведении, ни про трудности получения степени. Он нигде не называет свой диплом "туалетной бумажкой", нигде не говорит, что ему стыдно. Нигде не сравнивает системы образования, и вообще ничего не говорит о системах образования вообще.

Иначе говоря, вы сочинили себе противника и побиваете его.

То, что сказал romanycz - это примерно следующее: я не признаю дискриминации по числу военных наград; лично у меня есть орден за штурм Рейхстага, но я его показываю только в дурацких советских конторах, куда без него не пускают. В таком утверждении нет НИЧЕГО касательно самой войны, факта подвига, других фронтовиков и прочего.

[russhatter.livejournal.com]

а) По-моему, я вполне четко отписал, что именно мне не нравится в его тексте. Особенно - в приведенной цитате.
б) Вы имеете к этому к этой цитате только то отношение, что согласились в ней с каждым словом. Я попытался объяснить, почему к Вам эта критика не относится.

Никакого противника я себе не сочинил. Интерпретировать - интерпретировал. Не буквально - это точно. Но не вижу оснований для угрызений совести. Я достаточно адекватно отразил свое чувство оскорбленной невинности. На сем удаляюсь. :-)

[zanuda.livejournal.com]

Резюме - это по идее текст, который помогает получить приглянувшуюся работу. Такое резюме поможет разве что, если есть сотня примерно одинаковых канидатов на вакансию - привлечет внимание ( примерно так же как резюме, напечатанное поперек или на цветной бумаге нестандартного формата).

Резюме на интернетском сайте - возможно, политический документ. В таком случае автор борется с ветряными мельницами - на западе особой дискриминации нет (поскольку нет интститута соискателей - многие достойные люди степеней не имеют - дискримнация себе дороже), а в России английские тексты на итальянских сайтах не читают.

Особого унижения конкретно российской системы степеней я не увидел, хотя уважения к российским сосикателям текст явно не прибавит. Как говорил один американский профессор, если китайцу показать резюме другого китайца он скажет, что образование и экспериенс от резюме - лучшие в Китае, хотя на самом деле видит все эти названия первый раз в жизни. Русский увидев резюме другого русского скажет, что место обучения кандидата - дыра, работы - гадюшник, а сам кандидат скорее всего - идиот. Национальная специфика - американцы уже привыкли.

[bbb.livejournal.com]

Шляпник, я в затруднении. Вы мне прислали два коммента, но один затерли. В затертом содержится, помимо прочего, вопрос ко мне. Так я буду считать, что вы его не задавали? Я правильно понял?