Правильное отношение к ученым степеням
May. 22nd, 2002 05:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinПо ссылке в ЖЖ юзера ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dmtr обнаружен новый юзер romanycz. А на одной из личных страниц этого замечательного юзера выложено его формальное CV (http://www.isi.it/~zapatrin/cvs.htm), где имеется, среди прочего, раздел "Academic degrees". Раздел выглядит так:
Academic degrees
I do not recognize the notion of academic degree and do not collaborate with institutions discriminating people by this formal criterion.
Comment: If your institution conducts the above mentioned discriminating policy, please throw away all my papers and stop considering any collaboration with me. In fact, I have a sheet of paper (called the diploma of candidate of physico-mathematical sciences obtained offically without a supervisor) which Russian scientists usually refer to as Ph. D. However I use it only in Russia and only for such kind of official bodies which, from my point of view, simply should not exist.
Четко и ясно. Согласен на сто процентов с каждым словом (с той маленькой разницей, что у меня нет даже и такой sheet of paper).
dmtr обнаружен новый юзер romanycz. А на одной из личных страниц этого замечательного юзера выложено его формальное CV (http://www.isi.it/~zapatrin/cvs.htm), где имеется, среди прочего, раздел "Academic degrees". Раздел выглядит так:Academic degrees
I do not recognize the notion of academic degree and do not collaborate with institutions discriminating people by this formal criterion.
Comment: If your institution conducts the above mentioned discriminating policy, please throw away all my papers and stop considering any collaboration with me. In fact, I have a sheet of paper (called the diploma of candidate of physico-mathematical sciences obtained offically without a supervisor) which Russian scientists usually refer to as Ph. D. However I use it only in Russia and only for such kind of official bodies which, from my point of view, simply should not exist.
Четко и ясно. Согласен на сто процентов с каждым словом (с той маленькой разницей, что у меня нет даже и такой sheet of paper).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: спасибо за конструктив
Date: 2002-05-24 07:24 am (UTC)1. Список работ я критикнул абсолютно от балды, это не мое собачье дело - соответственно "неадекватность" вполне объясняется. Но мне показалось, что последняя именно статья датирована 96-ым, далее препринты. Если это не так - у Вас еще один аргумент за мою недобросовестность. Но вообще - мой список публикаций намного короче и еще более неровный, так что чья бы корова мычала.
2. Вроде бы, принесено извинения за главное, что меня поставило на уши - значит все намного-намного лучше, чем я предполагал. Вы - вменяемый, и поумнее, чем мне показалось. Звиняйте!
3. Вот насчет того, что на диссертацию у Вас ушло так мало времени - полностью противоречит моим представлениям о. Но у каждого свой путь в этой жизни. Вполне допускаю, что там, где я тяжело платил, Вы проскочили, и наоборот. Но все равно, я горжусь этой звездочкой на погонах.
4. Мне практически все равно, что будет далее с текстом Вашего резюме - но посмотрите на него через какое-то время, может еше что просветится. В конце концов, тутошняя ругань вся сводитстся к выяснению того, что можно и что нужно уважать в себе и других. Кажется, мы тут немножко продвинулись, к моему удивлению. А это - хорошо.
Удачи