Конец восьмидесятых

[borislvin]

Пожалуй, вытащу свой коммент из дневника Вербы (она упоминает страхи перед слухами о погромах и прочих страстях как один из мотивов отъезда в конце 80-х, которые запомнились ей как время весьма мрачное)

Честно сказать, никогда не мог понять, как можно было всерьез верить во все эти разговоры о "погромах" и грядущих страстях. Причем слышал я их не только от "обывателей", а и от вполне непростых людей. Например, на одном из ладожских семинаров, где Кугушев (близко известный многим причастным) рассказывал о неизбежной победе "Памяти".

Мне было очевидно, что это - невозможно. Что гонения на кавказцев - вполне реальны, а на евреев - нет. Что никакой диктатуры или гражданской войны - не будет и быть не может. Что Советский Союз распадется через три-четыре года максимум. Что всеобщая приватизация всего - дело ближайшего будущего, и технология ее проведения есть важнейший вопрос сегодняшнего дня, почему он и обсуждался.

-----------------

Так что время было - энтузиастическое.

Comments

Насчет гражданских войн

[leonid-b.livejournal.com]

я бы, возможно, высказывался и поосторожнее. Учитывая гражданские войны в Закавказье, в Таджикистане, в Приднестровье. Иное дело, что в Великороссии их не было - так СССР вроде и не из одной Великороссии состоял.

Но про еврейские погромы - действительно, в 1988 году в Москве по крайней мере было что-то вроде массового помешательства среди еврейской и полуеврейской интеллигенции. Я впервые на этом материале понял, что такое массовый психоз. Тяжелое дело.

Потом я его наблюдал неоднократно, тоже в довольно острых формах, вроде истории с НТВ или с "Курском" - но такой массовости уже не было. Либо народ поумнел, либо склонные к таким психозам поразъехались. :)

Re: Насчет гражданских войн

[bbb.livejournal.com]

Я же никогда не считал Таджикистан или Закавказье частью России, своей страны. Поэтому и не считал гражданские войны в этих странах - российскими.

Re: Насчет гражданских войн

[leonid-b.livejournal.com]

Имеешь полное право. Я знаю довольно много таких людей. Иные и Украину заграницей числят. Тем более Приднестровье.
Правда, заради истины надо сказать, что в Приднестровье стрелять стали попозже.

А что касается Таджикистана или той же Чечни, так, я думаю, нехило бы поспрашивать об этом тех русских, которые жили там в течение по крайней мере нескольких поколений, а то и столетие с лишним. Т.е., хоронили в этой земле своих мертвых, возделывали эту землю, устанавливали там культуру и прочую цивилизацию и т.д.
Именно для них это родина, их страна. Хотя они по крови запросто могут быть русскими, это, собственно, совершенно неважно.

На эту тему Волос, по-моему, написал очень хороший роман - "Хуррамабад".

Re: Насчет гражданских войн

[bbb.livejournal.com]

Где имение, а где наводнение?

Когда Чаушеску стал преследовать немцев и венгров, проживающих в Румынии (причем проживали они там несравнимо дольше, чем русские в Таджикистане, а венгры - так и вообще подревнее румын, возможно) - это же была проблема политической жизни Румынии, а не политической жизни Венгрии или Германии.

Когда в Москве начинают избивать азербайджанцев, это не означает, что в Азербайджане началась гражданская война.

Re: Насчет гражданских войн

[leonid-b.livejournal.com]

Ты ставишь телегу впереди лошади.

Для того, чтобы твое сравнение имело смысл, ты должен сначала доказать лемму о том, что Закавказье и Великороссия - это не одна страна. Не считать же так только потому, что эти местности по-разному называются.

Кроме того, СССР - это понятие более общее, чем входящие в него части, такие, как Москва и Азербайджан.

:))