К вопросу о том, кто кого субсидирует
Jun. 9th, 2003 01:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinКогда-то у юзера ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
yucca, в длинном треде http://www.livejournal.com/users/yucca/17017.html, всплыл вопрос о том, кто кого субсидирует посредством налогов - бедные богатых или богатые бедных. Понятно, что это тема обширная, случаев разных много, само разделение на бедных-богатых везде различно, оценить вклад разных слоев населения в финансирование госрасходов сложно, равно как и их потребление государственных услуг, да и услуги эти тоже очень разные.
Тем не менее, вот любопытная диаграмма. Подготовлена Банком в контексте очередного World Development Report - 2004, который еще не вышел, но драфт уже выложен для обсуждения.
Диаграмма - это
Figure 2.5 "Public expenditures on health and education often disproportionately benefit rich people—sometimes even expenditures on primary level service"
Расположена она на странице 2-14 файла http://econ.worldbank.org/files/25211_Chapter2.pdf
Вытащить ее как отдельную картинку из pdf-файла я, к сожалению, не умею (если это вообще возможно).
На ней изображены доли государственных расходов на здравоохранение и образование, которые попадают 20 процентам самых бедных и 20 процентам самых богатых жителей различных развивающихся стран.
Надо заметить, что речь идет не вообще о госрасходах, а именно о самых "социально-значимых", то есть тех, которые изображаются как обязательство государства перед бедными.
Понятно, что данные очень приблизительные, но как некая общая картина - небезынтересны. При этом они все равно сильно агрегированы.
АПДЕЙТ: Удалось сохранить диаграмму в виде картинки. Вот она:
yucca, в длинном треде http://www.livejournal.com/users/yucca/17017.html, всплыл вопрос о том, кто кого субсидирует посредством налогов - бедные богатых или богатые бедных. Понятно, что это тема обширная, случаев разных много, само разделение на бедных-богатых везде различно, оценить вклад разных слоев населения в финансирование госрасходов сложно, равно как и их потребление государственных услуг, да и услуги эти тоже очень разные.Тем не менее, вот любопытная диаграмма. Подготовлена Банком в контексте очередного World Development Report - 2004, который еще не вышел, но драфт уже выложен для обсуждения.
Диаграмма - это
Figure 2.5 "Public expenditures on health and education often disproportionately benefit rich people—sometimes even expenditures on primary level service"
Расположена она на странице 2-14 файла http://econ.worldbank.org/files/25211_Chapter2.pdf
Вытащить ее как отдельную картинку из pdf-файла я, к сожалению, не умею (если это вообще возможно).
На ней изображены доли государственных расходов на здравоохранение и образование, которые попадают 20 процентам самых бедных и 20 процентам самых богатых жителей различных развивающихся стран.
Надо заметить, что речь идет не вообще о госрасходах, а именно о самых "социально-значимых", то есть тех, которые изображаются как обязательство государства перед бедными.
Понятно, что данные очень приблизительные, но как некая общая картина - небезынтересны. При этом они все равно сильно агрегированы.
АПДЕЙТ: Удалось сохранить диаграмму в виде картинки. Вот она:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
О проблеме (теоретически).
Date: 2003-06-10 03:30 am (UTC)1. Люди в большинстве считают, что перераспределять нужно, но не знают (или не сходятся во мнениях), как и сколько.
2. Они избирают для этого людей (парламент) со всеми недостатками выборов
3. Парламент принимает правила (законы) распределения при ограниченной обратной связи с избирателяи и без связи с неизбиравшими.
4. Распределение нарушает частные права и дает необоснованные привилегии.
5. Люди по возможности стремятся минимизировать нарушение своих прав (ограничения, налоги) и максимизировать получаемые из общего котла эффекты.
6. Те, кому хорошо удается п.5. (настолько хорошо, что они готовы поддерживать всеми силами систему перераспределения и не готовы отказаться от нее), есть чистые получатели эффектов распределения. Чистые получатели - понятие индивидуальное и не может быть рассчитано только по балансу денежных доходов и расходов из/на общий котел. (Чистые налогополучатели - частный случай, учитывающий лишь один вид вмешательства гос-ва). Чистые получатели видны лишь по их ДЕЙСТВИЯМ.
6. Можно теоретически выделить 3 чистых типа:
1) все бедные - чистые получатели за счет богатых (идеальный),
2) все богатые - чистые получатели за счет бедных (идеальный),
3) группа богатых и группа бедных в среднем не получают ничего, но внутри каждой группы есть чистые получатели и чистые плательщики (очень идеальный) - две изолированные группы перераспределяют свои доходы.
7. В реальности 3 типа смешаны в разных пропорциях.