Снова об Засулич
Feb. 19th, 2004 10:30 pmТема расползается. Но что интересно - когда те, кто объявляют результат суда над Верой Засулич демонстрацией недостатков суда присяжных, сталкиваются с оппонентами, то полагают, будто эти оппоненты считают конкретный вердикт ПРАВИЛЬНЫМ, в то время как на самом деле, он, дескать, НЕПРАВИЛЕН. То есть они (гонители суда присяжных) не понимают, что вердикт не может быть "правильным" или "неправильным", а также того, что их оппоненты вовсе не высказывают своего мнения о том, следовало ли Веру Засулич казнить, посадить, отпустить или наградить медалью...
Re:
Date: 2004-02-20 08:45 am (UTC)В демократическом устройстве треповы теряют власть мирным образом. В недемократическом устройстве их стреляют - сперва за конкретные поступки, осуждаемые общественным мнением, потом за факт занятия должности, осуждаемой общественным мнением, в конце концов - за факт принадлежности к социальной группе, осуждаемой общественным мнением. Что в итоге и произошло.
Re:
По-моему, такого детерминизма нет, мало ли что может помешать общественному мнению ! Ты описываешь идеальную демократию, которой, к счастью, не бывает - если бы каждый изгиб общественного мнения немедленно отражался бы на действиях государства, его просто разнесло бы на ухабах. Нет регулятора без катаракта (1я теорема Вышнеградского) ...
Кстати, за факт принадлежности к осуждаемой группе в демократическом обществе легко могут замучить.
no subject
Date: 2004-02-21 03:18 am (UTC)