Об Шолохова

[borislvin]

В контексте http://www.livejournal.com/users/berezin/303991.html?thread=5051511 и http://www.livejournal.com/users/berezin/303466.html?thread=5066858 было бы интересно узнать мнение людей, каким-нибудь боком профессионально причастных к литературоведению - как они относятся к теории, что Шолохов скоммуниздил "Тихий Дон"? Согласны ли они с Владимиром Березиным, что это совершенно не очевидно, а аргументы, выкатываемые сторонниками этой теории, носят ненаучный характер.

Речь идет не о поиске "настоящего" автора (что неизбежно спекулятивно), а о том, что этот автор НЕ Шолохов.

В частности, действительно ли аргументы Бар-Селлы (скажем, в сборнике "Загадки и тайны "Тихого Дона"") не убедительны?

Comments

[bbb.livejournal.com]

Мало.

http://xkniga.chat.ru/ZEEV%20BARSELLA.zip
http://plexus.org.il/texts/barsella_jizn.htm

Остальное - полемика вокруг этой истории, ее легко найти и так.

[mi-b.livejournal.com]

Я раньше Бар-Селлу не читал, но выглядит совершнно смехотворно. Отгадывать из имени "Эдуард" зашифрованное "подонок" через 6 ассоциаций можно только по большой надобности ;) А как человек, живший в начале века мог не знать выражения "лошадь понесла"? Он лошадей в своей жизни не видел? Они себя при нем вели всегда смирно? Это все равно как наш современник не знал бы что машина может "заглохнуть".

[bbb.livejournal.com]

Так я и говорю - те аргументы Бар-Селлы, которые мне и Саше Кону кажутся не просто убедительными, но прямо неопровержимыми, в сети недоступны. А ерунду он тоже писал, не без того.

[mi-b.livejournal.com]

Возможно. Но если я вижу шулера не из моей узко-профессиональной области, сдающего себе три туза без видимого передергивания колоды, то, по умолчанию, я полагаю, что это мне не хватило квалификации уследить, а не что он сдал честно. А то, что он - шулер, очевидно из отрывка в сети.

[bbb.livejournal.com]

Обсуждение вопроса о том, шулер или нет Бар-Селла в тех немногих текстах, что доступны онлайн - в данном контексте бессмысленно. Я же не спрашиваю ваше мнение, стоит ли, судя по этим немногим текстам, читать ДРУГИЕ его тексты. Я эти ДРУГИЕ тексты прочитал и спрашиваю мнение об этих ДРУГИХ текстах - естественно, у тех, кто эти ДРУГИЕ тексты читал.

[mi-b.livejournal.com]

По-моему, если мы видели кого-то ворующим булку, то он вор, даже если Вы видели, как он месяц трудился плотником. Но если Вы МОЕГО мнения не спрашивали, то извините ;)

[bbb.livejournal.com]

Именно! Я спрашивал мнение о том, хороший он плотник или нет, рассыпается ли его табуретка или нет. А не о том, пьет ли он напропалую, бьет ли жену и ворует ли булку. Вы прямо в точку попали.