Снова о свободе слова
Aug. 24th, 2004 10:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВдогонку к http://www.livejournal.com/users/avva/1266094.html (и конкретно к http://www.livejournal.com/users/avva/1266094.html?thread=22265518):
Ведь если быть последовательным и продумывать все до конца, то уголовное наказание пастора за гомофобскую проповедь должно означать фактическую индульгенцию его прихожанам, если они вдруг совершат реальное насилие по отношению к гомосексуалистам. Такие прихожане всегда смогут сказать: "Помилуйте, нас-то за что сажают? Мы не виноваты, это нам на проповеди так втолковали, вы же сами и посадили этого проповедника. Посадили бы раньше - мы бы и не устроили этот погром; не успели посадить вовремя - предъявляйте претензии сами к себе".
Ведь если быть последовательным и продумывать все до конца, то уголовное наказание пастора за гомофобскую проповедь должно означать фактическую индульгенцию его прихожанам, если они вдруг совершат реальное насилие по отношению к гомосексуалистам. Такие прихожане всегда смогут сказать: "Помилуйте, нас-то за что сажают? Мы не виноваты, это нам на проповеди так втолковали, вы же сами и посадили этого проповедника. Посадили бы раньше - мы бы и не устроили этот погром; не успели посадить вовремя - предъявляйте претензии сами к себе".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-08-24 08:43 pm (UTC)Не должно,кмк.
В тривиальном примере ограбления банка и взломщик, и шофер и боевик застреливший охранника отвечают все вместе и каждый за свое. Так же и в случае преступления, совершенного сектой - каждый за свое, плюс за участие в преступной организации.
no subject
Date: 2004-08-25 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-24 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 12:23 am (UTC)Соответственно, никакой индульгенции.
no subject
Date: 2004-08-25 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 03:28 am (UTC)Глупо,но смешно.
no subject
Date: 2004-08-25 05:39 am (UTC):-)
К треду больше
Date: 2004-08-25 06:27 am (UTC):-)
Date: 2004-08-25 03:18 pm (UTC)Ага, тогда надо сажать не ожесточившуюся паству, и даже не священника, а того прокурора, который его не посадил вовремя! :-)
И даже хуже:
Date: 2004-08-26 02:56 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-09-01 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-02 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-03 11:45 am (UTC)Злостный оффтопик
Date: 2004-09-01 01:25 pm (UTC)Re: Злостный оффтопик
Date: 2004-09-05 02:36 pm (UTC)Re: Злостный оффтопик
Date: 2004-09-05 10:36 pm (UTC)Вот я и хотел поглядеть.
А ничего, что вы в женском роде? Это ничего не обозначает?
Re: Злостный оффтопик
Date: 2004-09-06 06:10 am (UTC)Re: Злостный оффтопик
Date: 2004-09-06 06:47 am (UTC)А то я думал, вдруг вообще это кто другой. Тут вот в чём дело - у Галковского вышла книга "Магнит", книга, имеющая наряду с копирайтом автора копирайт псковской областной типографии, а по сути – сборник статей и интервью. Часть из них хорошо известна по «Независимой газете» и «Консерватору» - жаль только не вошло чудесное интервью Галковского газете «Завтра», издана она криво – сэкономили не только на корректоре, но и просто на вычитке, а от сетевых публикаций остались подчёркивания – следы вымороченных гиперссылок.
Поскольку тексты напечатаны без изменений, то значит, автор вполне расписывается в верности убеждениям и творческому методу.
Re: Злостный оффтопик
Date: 2004-09-05 02:41 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/bbb/586967.html
http://www.livejournal.com/users/bbb/587049.html
http://www.livejournal.com/users/bbb/630984.html
к другому разговору
Date: 2004-09-16 03:04 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/rasemon/84263.html?mode=reply