Об Brexit - 4

[borislvin]

Еще такая мысль. Допустим, сейчас начнутся переговоры о выходе Англии из ЕС, в соответствии со статьей 50 договора о ЕС (я ее привел здесь).

Скорее всего (если исключить вариант коллективного помешательства), будет решено перешить формат нынешнего членства Англии в ЕС на формат включения Англии в европейскую экономическую зону (EEA, European Economic Area). При этом статья 50 дает возможность вести эти переговоры сколь угодно долго, и на время этих переговоров все останется по-прежнему, договоры о ЕС будут действовать и сохранять силу в отношении Англии.

Это будущее соглашение будет прописывать механизмы дальнейшего развития, то есть каким образом новые правила ЕС инкорпорируются (или НЕ инкорпорируются) в правовую систему Англии.

Но что произойдет с тем огромным набором регулирования, который уже инкорпорирован в Англии? Ведь он стал полноценным элементом национального права, и отмена каждого его элемента - дело нетривиальное и длительное.

Моя гипотеза - все, что уже инкорпорировано в Англии, так и останется в силе.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Интересов Германии и Франции будет достаточно :) Скажем, в интересах Германии и Франции, чтобы банки переехали во Франкфурт и в Париж. За то, чтобы этого не произошло (или произошло не до конца) придется заплатить очень дорого. "Внутренняя демократия" ЕС тут не причем: зверей страшней Германии и Франции для англичан там все равно нет. Факт в том, что англичане теперь не будут участвовать в определении общей позиции вообще. При этом, почти наверняка, их заставят подписаться на полуавтоматическое принятие будущих изменений, в формулировке которых они вообще не будут принимать участия - в отличие от Кипра с Люксембургом.

[Иван Данилов (from livejournal.com)]

почему же банки до сих пор не переехали в Париж/Франкфурт? Что же до сих пор мешало их переманить из Лондона? Чем членство в ЕС Великобритании было так дорого банкам и почему выход заставит их переехать?