Об Brexit - 4

[borislvin]

Еще такая мысль. Допустим, сейчас начнутся переговоры о выходе Англии из ЕС, в соответствии со статьей 50 договора о ЕС (я ее привел здесь).

Скорее всего (если исключить вариант коллективного помешательства), будет решено перешить формат нынешнего членства Англии в ЕС на формат включения Англии в европейскую экономическую зону (EEA, European Economic Area). При этом статья 50 дает возможность вести эти переговоры сколь угодно долго, и на время этих переговоров все останется по-прежнему, договоры о ЕС будут действовать и сохранять силу в отношении Англии.

Это будущее соглашение будет прописывать механизмы дальнейшего развития, то есть каким образом новые правила ЕС инкорпорируются (или НЕ инкорпорируются) в правовую систему Англии.

Но что произойдет с тем огромным набором регулирования, который уже инкорпорирован в Англии? Ведь он стал полноценным элементом национального права, и отмена каждого его элемента - дело нетривиальное и длительное.

Моя гипотеза - все, что уже инкорпорировано в Англии, так и останется в силе.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Насколько я понимаю, согласно Lisbon Treaty, статья 50 дает возможность вести эти переговоры только 2 года со дня уведомления, потом все договоры умирают.

The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.

http://www.lisbon-treaty.org/wcm/the-lisbon-treaty/treaty-on-European-union-and-comments/title-6-final-provisions/137-article-50.html

(The Lisbon Treaty was drafted as a replacement for the Constitutional Treaty which was rejected by French and Dutch voters in 2005.)

[upjohn.livejournal.com]

Хочется надеяться, что европейцы не позволят англичанам забалтывать вопрос и переговоры не будут вестись сколько угодно долго.

[dyak.livejournal.com]

Одним из важнейших факторов в нынешней заварушке был (реальный или кажущийся) наплыв в Англию польских водопроводчиков, румынских путешественников и т. п.; а, насколько я понимаю, включение Англии в европейскую экономическую зону (вопреки варианту "коллективного помешательства") будет гарантировать продолжение статуса кво в этом отношении.

[yankel.livejournal.com]

Если он стал элементом национального права и не мешает - зачем отменять?

[mi-b.livejournal.com]

переговоры, длящиеся "сколь угодно долго" и при этом продляемые только единогласным решением всех стран ЕС - это очень стремно. Это значит, что очередное продление может быть сорвано голосом одной любой страны, у которой в этот момент есть какие-то претензии к Британии. При этом с момента их прекращения мгновенно прекращется действие всех соглашений, принятых под эгидой ЕС, включая безвизовые поездки и бестаможенную торговлю. Это создает неопределенность, которая сделает торговлю между Британией и Европой сложнее и рискованнее, чем с почти кем угодно.

На практике, такая формулировка статьи создает сильный стимул Британии договориться до истечения 2 лет после использования статьи 50.

[leblon.livejournal.com]

Все не так просто, и совершенно неясно, сможет ли и захочет ли Британия быть членом ЕЕА. См. объяснение начиная с 18:30 и до конца в этом выступлении Майкла Дугана (английский экономист из Ливерпуля):
https://www.youtube.com/watch?v=USTypBKEd8Y

Последствия брексита он начинает обсуждать начиная с 12:00, и так много еще интересного. Например Дуган ожидает, что заключение framework agreement займет как минимум 10 лет, и что пока оно не будет заключено, другие страны (Китай, Индия, США) не будут особенно стремиться к двусторонним переговорам с Британией, а займут выжидательную позицию.

[qvb.livejournal.com]

Как написал dyak, переговоры о выходе могут идти только 2 года, а потом существующие договора автоматически теряют силу.

ИМХО для UK придумают некий формат ассоциации, который будет фактически облегченным вариантом членства в EC - с бОльшей степенью свободы для UK, без обязательства инкорпорировать законы ЕС в законодательство UK, и без потока эмигрантов. Т.е. все то что избиратели UK и добивались.

[dmpogo.livejournal.com]

Мне кажется что в английской системе правила отменять легче чем где либо еще. Их просто надо перестать enforce.

вариант коллективного помешательства

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

зачем коллективного? одного условного пападимоулиса хватит, и он очень вряд ли будет один

[stas]

Для начала, конечно, останется, если явно не прописан ограниченный срок действия. А потом - как получится, насколько я знаю, регуляции отменяют крайне редко, только если кто-то очень заинтересуется отменой. Тогда, конечно, в одной Британии это будет сделать намного легче, чем во всём ЕС.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Не очень ясно, почему вы говорите об Англии, а не о Великобритании. Это различие важно, потому что - например - Мэн (Isle of Man) или Нормандские острова (Channel Islands) являются частью Великобритании, но они уже давно не часть EU. Это тоже может послужить моделью (например, Шотландия и Северная Ирландия могут иметь отличный от Англии уровень интеграции с EC.
Помимо EEA - для свободного движения товаров - есть ещё European Union Customs Union.