К вопросу о том, кто кого субсидирует
Jun. 9th, 2003 01:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinКогда-то у юзера ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
yucca, в длинном треде http://www.livejournal.com/users/yucca/17017.html, всплыл вопрос о том, кто кого субсидирует посредством налогов - бедные богатых или богатые бедных. Понятно, что это тема обширная, случаев разных много, само разделение на бедных-богатых везде различно, оценить вклад разных слоев населения в финансирование госрасходов сложно, равно как и их потребление государственных услуг, да и услуги эти тоже очень разные.
Тем не менее, вот любопытная диаграмма. Подготовлена Банком в контексте очередного World Development Report - 2004, который еще не вышел, но драфт уже выложен для обсуждения.
Диаграмма - это
Figure 2.5 "Public expenditures on health and education often disproportionately benefit rich people—sometimes even expenditures on primary level service"
Расположена она на странице 2-14 файла http://econ.worldbank.org/files/25211_Chapter2.pdf
Вытащить ее как отдельную картинку из pdf-файла я, к сожалению, не умею (если это вообще возможно).
На ней изображены доли государственных расходов на здравоохранение и образование, которые попадают 20 процентам самых бедных и 20 процентам самых богатых жителей различных развивающихся стран.
Надо заметить, что речь идет не вообще о госрасходах, а именно о самых "социально-значимых", то есть тех, которые изображаются как обязательство государства перед бедными.
Понятно, что данные очень приблизительные, но как некая общая картина - небезынтересны. При этом они все равно сильно агрегированы.
АПДЕЙТ: Удалось сохранить диаграмму в виде картинки. Вот она:
yucca, в длинном треде http://www.livejournal.com/users/yucca/17017.html, всплыл вопрос о том, кто кого субсидирует посредством налогов - бедные богатых или богатые бедных. Понятно, что это тема обширная, случаев разных много, само разделение на бедных-богатых везде различно, оценить вклад разных слоев населения в финансирование госрасходов сложно, равно как и их потребление государственных услуг, да и услуги эти тоже очень разные.Тем не менее, вот любопытная диаграмма. Подготовлена Банком в контексте очередного World Development Report - 2004, который еще не вышел, но драфт уже выложен для обсуждения.
Диаграмма - это
Figure 2.5 "Public expenditures on health and education often disproportionately benefit rich people—sometimes even expenditures on primary level service"
Расположена она на странице 2-14 файла http://econ.worldbank.org/files/25211_Chapter2.pdf
Вытащить ее как отдельную картинку из pdf-файла я, к сожалению, не умею (если это вообще возможно).
На ней изображены доли государственных расходов на здравоохранение и образование, которые попадают 20 процентам самых бедных и 20 процентам самых богатых жителей различных развивающихся стран.
Надо заметить, что речь идет не вообще о госрасходах, а именно о самых "социально-значимых", то есть тех, которые изображаются как обязательство государства перед бедными.
Понятно, что данные очень приблизительные, но как некая общая картина - небезынтересны. При этом они все равно сильно агрегированы.
АПДЕЙТ: Удалось сохранить диаграмму в виде картинки. Вот она:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: я тоже "извините, если глупый вопрос"
Date: 2003-06-09 02:12 pm (UTC)Во-вторых, Россия - страна не бедная. В России исходно существовала и существует широкая сеть государственного медобслуживания, заточенного на всех. Сейчас эта сеть в кризисе, в состоянии реформы и т.д., но она существует. В странах, учтенных в приведенной таблице, такой системы чаще всего нет, поэтому и эффекты могут быть другие.
В-третьих, не равняй всех по себе. Ты - частник, а ведь существуют и чиновники. И лечат их государственно, и стоит это немало. И в Москве, и в каждом областном центре существуют всякие медчасти для начальников. Параллельно - медчасти для военнослужащих, железнодорожников, прочие госсистемы.
В-четвертых, надо еще посмотреть, насколько твои частные медслужбы действительно частны. Насколько они действительно оплачивают свои расходы за счет твоих денег, а насколько они присосались к каким-то госпрограммам и фактически приватизируют расходы бюджета. Я не в курсе, но вполне могу себе представить, что бюджет финансирует создание какого-нибудь супер-пупер-исследовательского центра хирургии с новейшей техникой, а используется эта техника, помимо прочего, и частными медучреждениями за номинальную плату и т.д.