Об актуальном
Oct. 26th, 2003 10:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВот что я думаю. Нельзя сажать людей в тюрьму, если они не совершили насильственных преступлений. Если они не угрожали другим людям - их жизни и здоровью. Все, оказавшиеся в тюрьме по каким угодно другим обвинениям - заслуживают сочувствия. И, конечно, немедленного освобождения.
Это, кстати, относится ко всем странам, не только к России. И не только к российским тюрьмам.
Это, кстати, относится ко всем странам, не только к России. И не только к российским тюрьмам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-27 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-27 10:40 am (UTC)Глядя с СШАйской колокльни...
Date: 2003-10-27 08:09 am (UTC)Мошенничество -- это когда кого-то заставляют сделать что-то в ущерб себе путем лжи (в том числе и путем умолчания о чем-то). Как правило, при этом посягают на собственность (так как обычно мало на что другое можно таким образом посягать).
Как правило, мошенничество -- отягчающее обстоятельство при краже: не только чужое присвоил, но и врал при этом. Любая нефизическая кража путем кражи пароля, влома в компьютер, перевода денег с подложным документом и т. п. -- мошенничество. Я не вижу почему такой тип ненасильственных краж должен иметь поблажку.
Тут некоторая попытка определений кражи и мошенничества:
http://www.lectlaw.com/def/f079.htm
http://www.lectlaw.com/def/l007.htm
Re: Глядя с СШАйской колокльни...
Date: 2003-10-27 08:30 am (UTC)Взлом компьютера сам по себе, на мой взгляд, не есть насильственное преступление (если подразумевать не физический взлом, а взлом парольной защиты). Но утаскивание денег - уже таковым является, потому что произведено без ведома собственника.
А вот разведение турусов на колесах, красивых обещаний и т.д. с последующим получением денег от лохов - нет, не насильственное преступление. Хотя и называется нередко мошенничеством.
Re: Глядя с СШАйской колокльни...
Date: 2003-10-27 08:55 am (UTC)А в 3-ем принципиальный вопрос: верил ли разводитель турусов на колесах, он же красивый обещатель, в турусы или обещания (которые могут быть и по умолчанию), т.е. обманывал ли он (или просто просчитался/проглупил). В голову не заглянуть, потому глядят на его действия.
Если деньги от "лохов" (жертв) тратились на постройку турусов и покупку колес, то это хорошее свидетельство в пользу немошенничества, а если все шло прямым ходом на его счет в вечнозеленой независимой Контрапупии, и у него в кармане всю дорогу лежал билет и виза в Контрапупию, то это хорошее свидетельство в пользу того что он таки мошенник.
Re: Глядя с СШАйской колокльни...
Date: 2003-10-27 08:59 am (UTC)Re: Глядя с СШАйской колокльни...
Date: 2003-10-27 09:06 am (UTC)