Еще раз о ратификационном законе - лента.ру еще раз соврамши

[borislvin]

1. Ратификационный закон:

<...> имея ввиду, что указанный в ст. 1 настоящего закона Договор частично меняет в соответствии со ст. 122 Основного закона Эстонской Республики линию государственной границы, определенной частью 1 ст. III Тартуского мирного договора от 2 февраля 1920 года, не оказывает влияния на остальной Договор и не определяет рассмотрение не связанных с пограничными договорами двусторонних вопросов,

Рийгикогу постановляет: <...>

http://www.vm.ee/est/kat_556/5776.html

2. Лента.ру:

<...> парламент прописал в будущем договоре то, что Тартусский мирный договор сохраняет свою силу. По этому документу Эстонии принадлежали нынешний Печорский район Псковской области и Ивангород, входящий ныне в Ленинградскую область России. Эти территории отошли в состав РСФСР после Второй мировой войны. Таким образом, Таллин оставил за собой право в дальнейшем предъявлять России территориальные претензии.

http://lenta.ru/articles/2005/06/23/estonia

P.S.

По просьбе юзера dmpogo попытался изложить смысл эстонского текста более понятным языком.

Суть его в том, что ратифицируемый договор о границах (точнее, два договора о границах) не оказывают влияния на Тартуский мирный договор за исключением той статьи Тартуского мирного договора, которая устанавливает границы. То есть специально подчеркивается, что "тартуские" границы (Печорский район и Ивангород) больше не действительны и не имеют правовой силы, а все остальные положения Тартуского договора силу сохраняют.

Иначе говоря, этим актом эстонский парламент формально и эксплицитно ОТКАЗАЛСЯ от любых гипотетических территориальных претензий к России - то есть ровно наоборот по сравнению с тем, что у нас говорят.

Comments

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Текст перевода такой, что среднему журналистскому уму не понять. Надо было написать что-нибудь типа что "несоответствие границы утвежденной по Тартусскому договору не отменяет сам договор и не изменяет рассмотрение..."

В общем, переводчики виноваты...

[levkin.livejournal.com]

ну так если МИД РФ неразличает, гдо Договор, а где парламентские мотивации, то что от Ленты-то хотеть

(frozen)

[piligrim.livejournal.com]

По-моему, речь о разных документах.
Первая цитата из "Ратификационного закона", а вторая говорит о Договоре.

[g-g.livejournal.com]

ахинею, подобную той, что написана на Лента.ру несут и другие российские СМИ и, видимо, далеко не случайно, а также малограмотные в местной политике русскоязычные журналисты в Эстонии.

[scfrec.livejournal.com]

Запостил на Дёрти. Посмотрим реакцию.

[dmpogo.livejournal.com]

Bez podwoha, dejstwitel'no, ne mogli by wy objasnit' chto sobstwenno skazano w originale ? Po moemu prochteniju, 'imeetsja w widu' tri punkta

a) ukazannyj dogovor chastichno menjaet liniju gos granicy ustanowlennuju Tartuskim dogovorom
b) указанный в ст. 1 настоящего закона Договор не оказывает влияния на остальной Договор (chto eto-to oznachaet ???)
c) указанный в ст. 1 настоящего закона Договор не определяет рассмотрение не связанных с пограничными договорами двусторонних вопросов

Tak ? Chto oznachaet punkt 2 ?

может само упоминание Тартуского договора

[(Anonymous)]

вызвало алергию? Может РФ считает, что он утратил силу в момент образования ЭССР? Может боятся, что закладка под будующие компенсации за оккупацию?